Planning-Poker-Tools im Vergleich: Scrum Poker Online vs. die Alternativen (2026)

Wenn dein Team entschieden hat, dass Planning Poker per Video-Call ohne dediziertes Tool zu langsam ist, lautet die nächste Frage: welches Tool nehmen? Der Markt hat mehr Optionen als die meisten Scrum Master vermuten, und sie unterscheiden sich in Punkten, die relevant sind — Preismodell, Friktion für neue Teilnehmer, Anpassbarkeit, und ob das Tool während einer Session zurückhaltend bleibt oder um Aufmerksamkeit kämpft.

Dieser Guide vergleicht die fünf Planning-Poker-Tools, die in echten Teams am häufigsten auftauchen: PlanningPokerOnline, PlanITPoker, PointingPoker, Parabol und unser eigenes Scrum Poker Online. Wir haben eines davon gebaut, der Vergleich gibt also nicht vor, neutral zu sein — aber wir haben versucht, ehrlich zu sein darüber, wo jedes Tool tatsächlich passt und wo wir (oder unsere Konkurrenten) zurückfallen.

Vergleichstabelle auf einen Blick

Feature	Scrum Poker Online	PlanningPokerOnline	PlanITPoker	PointingPoker	Parabol
Kostenlose Stufe	Ja, voll funktionsfähig	Ja, mit Story-Limit	Ja, Basics	Ja, voll funktionsfähig	Ja, großzügig
Registrierung nötig	Nein (für Teilnehmer)	Ja (für Hosts)	Ja	Nein	Ja
Eigene Kartenwerte	Ja (registrierte Nutzer)	Ja	Ja	Begrenzt	Ja
Session-Timer	Nur Premium	Ja	Ja	Nein	Ja
Auto-Durchschnitt/Median	Nur Premium	Ja	Begrenzt	Nein	Ja
Jira-/Backlog-Integration	Nein	Begrenzt	Begrenzt	Nein	Ja
Retros + andere Meetings	Nein	Nein	Nein	Nein	Ja
Preis (bezahlt)	40 USD/Jahr	~5–15 USD/Nutzer/Monat	Free oder bezahlte Pläne	Free	~6 USD/Nutzer/Monat
Wofür am besten	Einfach, werbe-unterstützt, ohne Friktion	Mittelgroße Teams mit vollem Funktionsumfang	Kleine, mit dem Tool vertraute Teams	Kleinste Teams, einfachster Setup	Teams mit gebündelten Zeremonien

Ehrliche Erkenntnis aus der Tabelle: es gibt kein Tool, das für jedes Team das beste ist. Unten gehen wir jedes durch und erklären, wann es tatsächlich passt.

PlanningPokerOnline (planningpokeronline.com)

PlanningPokerOnline ist mit klarem Abstand der Marktführer im Online-Planning-Poker. Seit 2010 am Markt, mit der stärksten Marken-Recognition und durchgängig Pos 1 bei Google für die meisten Planning-Poker-Suchen.

Wo es glänzt: Ausgereifte Feature-Set, polierte UI, etablierte Integrationen (Jira-Plugin verfügbar) und ein gutes Reporting, das Teams hilft, die Velocity sorgfältig tracken. Session-Management — Auto-Reveal, Story-für-Story-Fortschritt, einfacher Export — funktioniert gut für Teams mit vielen Sessions.

Wo es zurückfällt: Die kostenlose Stufe ist funktional, aber sichtbar limitiert. Story-Limits pro Session und Feature-Gates auf Basics wie Karten-Anpassung erzeugen Friktion. Die Preise skalieren pro Nutzer und summieren sich bei Teams ab 8–10 Personen schnell. Upgrade-Aufforderungen während Sessions sind spürbar.

Wofür am besten: Mittelgroße bis Enterprise-Scrum-Teams (10+ Personen), wo das Team oder die Organisation bereit ist, für den Politur-Faktor zu zahlen, und wo die Project-Lead-Person explizit den vollen Funktionsumfang über Einfachheit stellt.

PlanITPoker (planitpoker.com)

PlanITPoker ist seit Jahren ein Mittelfeld-Player im Planning-Poker-Markt. Kleineres Team, kleineres Funktionsset, aber genug, dass Teams die dort gestartet sind oft dabei bleiben.

Wo es glänzt: Geradeaus-Oberfläche, anständige Free-Stufe für kleine Teams, unterstützt die meist-genutzten Deck-Typen. Session-Erstellung ist schnell, die Lernkurve flach.

Wo es zurückfällt: Klein-Team-Feeling übersetzt sich in eine kleinere Feature-Roadmap. Im Vergleich zu PlanningPokerOnline sind Reporting und Integrationsoptionen begrenzt. Die UI wirkt an Stellen veraltet. Auch der Google-Keyword-Footprint ist deutlich kleiner — das sagt etwas über die laufende Investition in das Produkt aus.

Wofür am besten: Kleine Teams (3–6 Personen), die von einem Scrum Master eingeführt wurden, der es vorher nutzte und dabei blieb. Es gibt heute wenig Grund, aktiv PlanITPoker gegenüber den Alternativen zu wählen — aber auch keinen Grund zu wechseln, wenn es für das Team funktioniert.

PointingPoker (pointingpoker.com)

PointingPoker ist die schnörkellose Option. Wirklich minimal — Raum erstellen, Link teilen, abstimmen, aufdecken, fertig.

Wo es glänzt: Null-Friktion-Onboarding. Keine Registrierung, kein Account-Setup, keine Upsell-Aufforderungen. Das einfachste Tool dieser Liste.

Wo es zurückfällt: Keine eigenen Kartenwerte (das Deck ist fest), keine Premium-Stufe, keine Session-Management-Features über die Basics hinaus. Teams mit nicht-standardisierten Skalen (T-Shirt-Größen, Halbpunkte) stoßen schnell an die Grenze.

Wofür am besten: Teams, die einfach auf eine Zahl abstimmen wollen, innerhalb von 10 Sekunden nach Link-Klick in der Session sein wollen und das Standard-Fibonacci-Deck ohne Anpassung nutzen. Oft ein guter Einstieg, aus dem Teams nach 6–12 Monaten herauswachsen.

Parabol (parabol.co)

Parabol ist die breitere Option. Nicht nur Planning Poker, sondern ein gebündeltes Meeting-Moderations-Tool, das Retros, asynchrone Daily Standups und andere Scrum-Zeremonien abdeckt.

Wo es glänzt: Weniger Tool-Wechsel. Wenn dein Team Parabol bereits für Retros und Wochen-Check-ins nutzt, ist das Hinzufügen von Planning Poker im selben Workflow ein klarer Gewinn. Die Integration in den breiteren Scrum-Zeremonie-Flow ist hier die stärkste.

Wo es zurückfällt: Als Generalist ist Parabols Planning-Poker-Modul kompetent, aber nicht best-in-class. Im Vergleich zu einem dedizierten Tool hat das Schätz-Erlebnis mehr Klicks und mehr UI zu navigieren. Die Preise skalieren pro Nutzer, ähnlich wie PlanningPokerOnline.

Wofür am besten: Größere Teams (20+ Personen) oder Organisationen, die auf ein Tool für mehrere Scrum-Zeremonien standardisieren wollen und bereit sind, ein etwas weniger fokussiertes Schätz-Erlebnis im Tausch für weniger Tool-Pflege zu akzeptieren.

Scrum Poker Online (scrumpoker-online.org)

Unser eigenes Tool. Wir versuchen ehrlich zu sein.

Wo es glänzt: Einfachstes Onboarding für Teilnehmer — keine Registrierung, Link teilen, Team ist drin. Bewusst zurückhaltend in der Session: keine Upsell-Pop-ups, keine Story-Limits, keine Feature-Gates auf den Basics. Die 40-USD/Jahr-Premium-Stufe ist absichtlich günstiger als die Pro-Nutzer-Preise der Konkurrenz und fügt das hinzu, was Teams tatsächlich nutzen (werbefrei, Session-Timer, Anwesenheit, persönliche Raum-ID, Durchschnitt/Median).

Wo es zurückfällt: Keine native Jira-Integration. Wenn dein Team Story-Point-Schätzungen nach jeder Session zurück in Jira schreibt, brauchst du entweder ein anderes Tool oder du aktualisierst Jira manuell (unsere Erfahrung: die meisten Teams führen Scrum Poker Online sowieso in einem Browser-Tab neben Jira aus, aber eine native Integration wäre offensichtlich eleganter). Keine gebündelten Retros oder anderen Zeremonien — dafür ist Parabol die bessere Wahl. Die kostenlose Stufe zeigt Werbung (wir sind ehrlich darüber — siehe Sektion unten).

Wofür am besten: Kleine bis mittelgroße Teams (3–15 Personen), die Einfachheit über Breite stellen, ein Tool wollen, in das das Team in 5 Sekunden ohne Account einsteigen kann, und die einen separaten Jira-/Linear-/Trello-Workflow für Backlog-Management nutzen.

Welches Tool solltest du wählen?

Eine pragmatische Faustregel, nach Team-Archetyp:

Du bist 3–8 Personen, gerade mit Planning Poker gestartet, willst es einfach halten: Probiere zuerst Scrum Poker Online oder PointingPoker. Beide kostenlos, beide funktionieren in 10 Sekunden. Wenn du T-Shirt-Größen oder eigene Decks brauchst, gewinnt Scrum Poker Online (mit registriertem Account).

Du bist 10–25 Personen in einem Jira-zentrierten Workflow, Politur ist wichtig: PlanningPokerOnline ist wahrscheinlich die richtige Wahl. Feature-Dichte und Jira-Plugin rechtfertigen die Pro-Nutzer-Kosten bei dieser Team-Größe.

Du bist 20+ Personen und müde von vier separaten Tools für vier Sprint-Teile: Parabol ist den Trial wert. Der reduzierte Tool-Wechsel ist real, und die Pro-Nutzer-Preise sind konkurrenzfähig, wenn man rechnet, was man sonst für separate Schätz-, Retro- und Standup-Tools zahlen würde.

Du bist ein Scrum Master, müde von Pro-Nutzer-Gebühren, willst einfach ein funktionierendes kostenloses Tool: Scrum Poker Online ist genau für diesen Fall gebaut. Die 40 USD/Jahr Premium sind eine Rechnung, keine Pro-Seat-Skalierung. Mit Werbung leben oder upgraden — das ist der Deal.

Was wir noch herausfinden

Im Geiste eines ehrlichen Vergleichs: Die werbe-finanzierte Free-Stufe von Scrum Poker Online steht seit 2024 unter Druck. Googles AdX Smart Pricing hat unseren effektiven Werbe-Ertrag pro Session deutlich reduziert, was einer der Gründe ist, warum die Premium-Stufe überhaupt existiert — sie ermöglicht, dass Teams, die 40 USD/Jahr zahlen können, das Tool für alle anderen mitfinanzieren. Wir arbeiten daran, das Werbe-Erlebnis zu verbessern und mehr Wert in Premium zu legen, und uns ist klar, dass nicht jedes Team Werbung in seinem Sprint Planning will. Das ist ein echter Trade-off, und PlanningPokerOnlines „Pay-per-User, keine Werbung”-Modell ist die sauberere Alternative für Teams, die das Budget haben.

Fazit

Es gibt kein einziges bestes Planning-Poker-Tool. Die richtige Wahl hängt davon ab, wie groß dein Team ist, welche anderen Tools ihr nutzt, wie wichtig dir Features jenseits des Kern-Vote-Reveal-Flows sind und wie viel du zu zahlen bereit bist. Die fünf Optionen oben decken die meisten realen Use Cases ab, und die Vergleichstabelle ganz oben sollte dir einen schnellen Eindruck geben, welche passt.

Wenn du Scrum Poker Online ohne Registrierung ausprobieren willst: eröffne einen kostenlosen Raum und teile den Link mit deinem Team. Wenn ein anderes Tool besser zu deinem Team passt, ist das die richtige Wahl — wir hätten lieber, dass du ein Tool nutzt, das dir gefällt, als mit einem zu kämpfen, das nicht passt.